Analisis Bibliometrik atas Tren Riset Global Mengenai Pajak Karbon dan Kebijakan Perubahan Iklim

Main Article Content

Michele Efendy

Abstract

Perubahan iklim yang semakin nyata menuntut adanya kebijakan yang tepat untuk mengatasinya. Salah satu kebijakan yang banyak dibicarakan adalah pajak karbon, yaitu pajak atas emisi gas rumah kaca yang bertujuan untuk mendorong penggunaan energi yang lebih ramah lingkungan. Meski secara teori efektif, penerapan pajak ini masih menghadapi banyak kendala, terutama soal penerimaan masyarakat dan keadilannya. Penelitian ini mencoba melihat bagaimana perkembangan riset ilmiah tentang pajak karbon dan kebijakan perubahan iklim dari tahun 1998 sampai 2025. Dengan menggunakan data dari Scopus dan dianalisis menggunakan software Bibliometrix di RStudio, studi ini mengamati tren publikasi, kerja sama antarpenulis, dan perubahan topik riset dari waktu ke waktu. Hasilnya menunjukkan bahwa topik pajak karbon semakin sering dibahas, terutama dalam kaitannya dengan isu keadilan sosial, mitigasi emisi, dan kebijakan iklim. Penelitian ini juga menunjukkan bahwa pendekatan yang digunakan semakin beragam dan banyak memuat studi kasus dari berbagai negara. Temuan ini diharapkan bisa membantu para peneliti dan pembuat kebijakan untuk memahami arah perkembangan riset dan merumuskan kebijakan iklim yang lebih efektif dan adil di masa depan.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Efendy, M. (2025). Analisis Bibliometrik atas Tren Riset Global Mengenai Pajak Karbon dan Kebijakan Perubahan Iklim. EKOMA : Jurnal Ekonomi, Manajemen, Akuntansi, 4(6), 8698–8716. https://doi.org/10.56799/ekoma.v4i6.10062
Section
Articles

References

Archambault, É., Vignola-Gagné, É., Côté, G., Larivière, V., & Gingrasb, Y. (2006). Benchmarking scientific output in the social sciences and humanities: The limits of existing databases. Scientometrics, 68(3), 329–342. https://doi.org/10.1007/s11192-006-0115-z

Ashikuzzaman, M. (2018). Virtual Library - Library & Information Science Education Network. https://www.lisedunetwork.com/bibliometrics/

Cobo, M. J., López-Herrera, A. G., Herrera-Viedma, E., & Herrera, F. (2011). An approach for detecting, quantifying, and visualizing the evolution of a research field: A practical application to the Fuzzy Sets Theory field. Journal of Informetrics, 5(1), 146–166. https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.10.002

Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N., & Lim, W. M. (2021). How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 133, 285–296. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070

Dugstad, A., Grimsrud, K. M., & Lindhjem, H. (2024). Climate Policy Carbon pricing acceptance-the role of revenue recycling among households and companies in Norway Carbon pricing acceptance-the role of revenue recycling among households and companies in Norway. https://doi.org/10.1080/14693062.2024.2401853

Giorgi, F. M., Ceraolo, C., & Mercatelli, D. (2022). The R Language: An Engine for Bioinformatics and Data Science. Life, 12(5), 648. https://doi.org/10.3390/LIFE12050648/S1

Harzing, A. W., & Alakangas, S. (2016). Google Scholar, Scopus and the Web of Science: a longitudinal and cross-disciplinary comparison. Scientometrics, 106(2), 787–804. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1798-9

Stavins, R. N., & Kennedy, J. F. (2020). The Future of US Carbon-Pricing Policy.

Teli, S., & Dutta, B. (2020). Revisiting De Solla Price: Growth dynamics studies of various subjects over last one hundred years. Annals of Library and Information Studies, 67(1), 17–35. https://doi.org/10.56042/alis.v67i1.27475

World Bank Group. (2023). Testing resilience. Western Balkans Regular Economic Report, December/January. https://doi.org/10.1002/wilm.10009

Zhang, S., Ferreira, S., & Karali, B. (2023). Understanding Public Acceptability of Climate Policies in Europe. Ssrn, 25(5), 725–740. https://doi.org/10.1080/14693062.2024.2415371