Pemenuhan Hak Kepemilikan Penerima Fidusia Terhadap Pemberi Fidusia yang Melakukan Wanprestasi Berdasarkan Akta Jaminan Fidusia
Main Article Content
Abstract
This research discusses the legal consequences of the fiduciary grantor's default in the Fiduciary Guarantee Deed and the fulfillment of the fiduciary recipient's rights. The study employs a normative juridical approach with legislative, conceptual, and case methods, as well as a descriptive qualitative approach. The research analyzes data based on the theory of legal certainty, the theory of dispute resolution, and the theory of agreements. The high interest in credit among the public has led to the creation of fiduciary agreements, which achieve legal certainty when the Fiduciary Guarantee Deed is signed before a Notary and registered with the Ministry of Law and Human Rights. However, questions arise regarding the rights of the fiduciary recipient if the Fiduciary Guarantee Deed is not registered. The deed stipulates that if the Debtor or Fiduciary Grantor defaults or is negligent and does not rectify the negligence or fulfill obligations after being given a written notice, such negligence is sufficient evidence of default. The Fiduciary Grantor's right to the Collateral Object ends. The fulfillment of the fiduciary recipient's rights over a defaulting fiduciary grantor can be achieved through agreed stages or by referring to the principal agreement.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
References
Fuady, M. (1999). Hukum kontrak dari sudut pandang hukum bisnis (Cet. 1). In Citra Aditya Bakti. Citra Aditya Bakti.
Ibrahim, J. (2006). Teori dan metodologi penelitian hukum normatif. Malang: Bayumedia Publishing, 57(11).
Kamelo, T. (2006). Hukum jaminan fidusia, suatu kebutuhan yang didambakan. Alumni.
Kansil, C. S. T. (1997). Pokok-Pokok Etika Profesi Hukum. Pradnya Paramita.
Kansil, C. S. T. (2009). Kamus Istilah Hukum. Jakarta: Gramedia Pustaka.
Libertus, J. (2007). Pedoman Praktis Menyusun Surat Perjanjian Dilengkapi Contoh-Contoh: Perjanjian Jual Beli, Perjanjian Sewa menyewa, Perjanjian Pinjam Pakai, Perjanjian Pinjam Meminjam, Perjanjian Kerja, Perjanjian Franchise, Surat Kuasa. Jakarta: Visimedia.
Marzuki, P. M., & Sh, M. S. (2021). Pengantar ilmu hukum. Prenada Media.
Mertokusumo, S., & Indonesia, H. A. P. (1999). Mengenal Hukum Suatu Pengantar. Liberty.
Muhammad, A. (1990). Hukum Perikatan. Citra Aditya Bakti.
Muljadi, K., & Widjaja, G. (2014). Perikatan Yang Lahir Dari Perjanjian (Ke-6). PT. Rajagrafindo Persada.
Nurhayani, N. Y. (2015). Hukum Perdata. CV Pustaka Setia.
Pitlo, A. (1986). Pembuktian dan Daluwarsa Menurut Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Belanda (Alih Bahasa M. IsaArief). PT Intermasa.
Prasadja, R. W. (1996). Pokok-Pokok Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia”. Majalah Hukum Trisakti, 16.
Rato, D. (2010). Filsafat Hukum Mencari: Memahami Hukum. Laksbang Pressindo, Yogyakarta.
Salim, H. S. (2016). Perkembangan Hukum Jaminan di Indonesia. Ar-Ruzz Media,.
Satrio, J. (1993). Parate Eksekusi Sebagai Sarana Menghadapi Kredit Macet. Citra Aditya Bakti.
Sjahdeini, S. R. (2000). Komentar Pasal Demi Pasal Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia” dalam Apakah Undang-Undang Ini Telah Memberikan Solusi Kepada Kepastian Hukum Vol. 10. Jakarta: Badan Pembinaan Hukum Nasional Departemen Kumdang RI Bekerjasama Dengan Bank Mandiri, 43.
Soerjono, S., & Mamudji, S. (1995). Penelitian Hukum Normatif suatu tinjauan singkat. PT Raja Grafindo Persada, Jakarta.
Subekti. (2005). Hukum Perjanjian. Intermasa.
Subekti, R. (2007). Hukum Pembuktian. Pradnya Paramita.
Sugiyono, D. (2013). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan Tindakan.
Tobing, G. H. S. L. (1980). Peraturan jabatan notaris. Erlangga.